“产品”不该再“免检”了

　　“三鹿牌婴幼儿配方奶粉”所引发的重大安全事故的影响不可谓不大，它不仅直接伤害了婴儿的身体和家庭的感情，更是动摇了公众对“产品”的信心。

　　据了解，央视《每周质量报告》去年9月曾播出“中国制造”特别节目，首集即推三鹿婴幼儿奶粉，称其经过1100多项检测关。三鹿拥有“产品”、“中国产品”、“商标”等殊荣；产销量连续十多年全国；与新西兰恒天然合资，乳品科研制造能力达世界水准。这样的标杆企业发生食品安全事件，怎不带来全行业的信誉危机？它使得中国制造的“产品”蒙尘。我想，“三鹿奶粉”个案只是冰山一角，其中暴露出的中国食品安全机制的弊端更发人深思，多少“产品”还危机重重？

　　消费者对“产品”的认可，充分说明人们对国家质量监督部门的信任。事实上，绝大多数贴着“”标签的产品，也的确是以过硬的质量赢得了消费者良好的口碑，很多消费者是冲着耀眼的“产品”的光环对一种产品而产生购买欲望的。一家企业只要搞到了“”这块招牌，就如同手握一枚尚方宝剑，基本上取得了消费者的信任，其产品在市场上就可以畅销无阻。在免检有效期内，一是国家、省、市、县各级政府部门在内均不得对其进行质量监督检查，二是在全国各个省均不得对其进行质量监督检查，三是无论是生产领域，还是流通领域均不得对其进行质量监督检查。尽管《免检办法》规定，用户、消费者有权对免检产品进行社会监督，当免检产品出现质量问题时，用户、消费者可以向生产企业所在地的质量技术监督部门申诉和举报。但这只是一种亡羊补牢，政府也只是充当了“消防队”，出了问题才去“救火”。

　　“产品”，含金量如此之重的一块招牌，各大企业都是梦寐以求，会不会有人使出不正当手段来获取呢？从这次“奶粉事件”充分说明，即便一家企业99年生产的产品都毫无问题，但也不能保证第100年生产的产品就无问题，对产品加工企业不能的信任。为了每个消费者的安全，政府宁愿以“防火”为主，不要等起火了再去“灭火”。