微信公众号 联系我们 关于我们 3618客服热线:020-32784919   推广热线:020-32780069
资讯
频道
当前位置:首页 > 医疗器械资讯 > 学术论文 > 大连市6所医院急性心肌梗死患者治疗现状分析

大连市6所医院急性心肌梗死患者治疗现状分析

文章来源:发布日期:2009-12-01浏览次数:68291

作者:姜阳,林海龙,智永超,孙喜琢    作者单位:(大连市中心医院,辽宁大连 116033)

【关键词】  心肌梗死;急性;溶栓治疗;中药疗法

大量临床试验已经证实对急性心肌梗死(AMI)患者进行早期再灌注治疗和早期使用阿司匹林、血管紧张素转换酶抑制剂、β_受体阻制剂等具有提高患者生存率的作用。本文回顾性分析大连市6所医院STEMI患者的住院治疗情况。结果如下。

  1 资料与方法

  1.1 病例选择:查阅2004年12月至2005年12月大连市6所医院的773例确诊STEMI患者的住院病史资料。其中省级、市级医院3所(大连医科大学附属一院、大连市中心医院、大连市友谊医院)能开展急诊PCI,另3所县级医院(瓦房店布中心医院,庄河市中心医院,普兰店市中心医院)未开展PCI治疗。入选标准:出院确诊为STEMI且住院时间>48h的患者;STEMI诊断依据中华医学会心血管病分会2001年制订的急性心肌梗死诊断和治疗指南。

  1.2 按照医院级别分3组进行资料整理:A组省级医院;B组市级医院;C组县级医院。

  1.3 统计方法:应用SPSS11.5统计软件进行分析,计数资料的比较采用χ2检验,计量资料以均数±标准差表示,比较采用方差分析,P<0.05为差异有统计学意义。

  2 结果

  2.1 患者的一般临床情况及治疗情况:773例STEMI患者中,男性544例占70.4%,平均年龄(63.9±11.1),接受早期再灌注治疗为38.3%,26.0%的患者接受了急诊PCI治疗,12.3%的患者接受了溶栓治疗。

  2.2 三组患者一般临床情况比较:(1)A、B两组患者接受急诊PCI治疗占35.6%和46.0%,A、B两组患者接受溶栓治疗占4.4%和4.0%,而C组占25.4%;(2)A、B、C三组患者年龄为(63.99±10.36)、(63.12±10.95)、(64.74±11.61),无统计学意义,(F=1.587,P=0.207),各组患者在其他临床情况如性别、吸烟史、高血压史等无统计学意义,见表1。

  2.3 入院时间及早期再灌注治疗时间窗:773例患者平均就诊时间为16.1h。6h内入院者372例(48.1%),12h内入院者490(63.4%),24h内入院者645例(83.4%)。从发病到溶栓治疗时间平均数为4.16h,从发病到急诊PCI治疗时间平均数为5.38h。表1 三组患者一般临床情况

  2.4 患者的临床用药情况:773例患者的药物使用率:阿司匹林96.1%、氯吡格雷60.3%、ACEI/ARB86.7%、他汀类93.8%、β_受体阻滞剂76.1%、低分子肝素96.5%。C组患者在阿司匹林、氯吡格雷、低分子肝素、他汀类应用低于另2组患者,有统计学意义(P<0.05),见表2。静脉注射中药以红花、生脉、刺五加、参脉、银杏达莫常用,中药静脉应用达40.1%。表2 三组患者临床用药情况

  2.5 三组患者住院时间及住院期间发生的不良心脏事件及出院转归比较:患者住院日:A组(10.42±4.91)天;B组(10.42±4.79)天;C组(11.42±6.16)天;C组住院时间明显高于另两组患者(F=3.148,P=0.042)。C组患者在住院期间发生的心源性休克、充血性心力衰竭明显高于另两组患者(P<0.05),再梗、心脏骤停、死亡未显示统计学上的差异,见表3。表3 三组患者住院期间发生的不良心性事件及出院转归

  3 讨论

  早期再灌注治疗作为有效地挽救濒临坏死的心肌,在AMI的治疗中有着举足轻重的地位,然而在临床实践中只有少部分患者得到了早期再灌注治疗。本次调查773例STEMI患者中早期再灌注治疗率占38.3%,急诊PCI治疗比率26.0%,溶栓治疗比率12.3%;低于我国一项在全国三级甲等医院进行的发病12h内STEMI患者注册研究[1],其急诊PCI治疗48.9%,溶栓治疗占19.5%。本研究中省级、市级医院STEMI患者急诊PCI治疗作为再灌注治疗措施,溶栓治疗不足5%,而3所县级医院由于没有开展急诊PCI,以溶栓治疗早期再灌注措施,STEMI患者中仅有25.4%的患者接受了溶栓治疗。本研究中患者平均就诊时间为16.1小时,发病6h内入院者48.1%,高于上海市2063例AMI患者住院患者调查[2]中仅35.6%的患者在6h以内入院。未接受早期再灌注治疗可能原因为患者从发病到医院就诊时间延长,病人存在溶栓禁忌症,医院条件的限制以及部分病人难以承受较高的医药费用有关。

  本研究中经循征医学证实有效的药物阿司匹林、氯吡格雷、β-受体阻滞剂、血管紧张素转换酶抑制剂/血管紧张素受体阻制剂(ACEI/ARB)、他汀类、应用率96.1%、60.3%、76.1%、86.7%、93.8%高于中国7510例ST段抬高心肌梗死研究[3]。县级医院患者的阿司匹林、氯吡格雷、低分子肝素、他汀类应用率低于省级、市级医院。在本次调查中各级医院死亡率、心脏骤停、再梗无统计学差异,但县级医院住院期间充血性心力衰竭、心源性休克发生率高于省市级医院,县级医院住院时间长于省市级医院。

  本研究显示大连市6所医院的STEMI患者应用循征医学证实有效的药物比率较高,但治疗仍存在不规范的地方,与2004年ACC/AHA的要求仍存在一定差距,如接受早期再灌注治疗率、强化抗血小板及β-受体阻滞剂治疗方面还有待进一步提高。

【参考文献】
    [1]陈韵岱,宋现涛,吕树铮,等.12小时内就诊的急性心肌梗死患者治疗现状分析[J].中国介入心脏病杂志,2005,13:5-8.

  [2]上海市急性心肌梗死调查协作组.上海市2063例急性心肌梗死患者住院治疗状况分析. 中华心血管病杂志,2004,32(2):121-125.

  [3]杨艳敏,朱俊,谭慧琼,等.中国ST段抬高的急性心肌梗死临床特征及治疗现状[J].中华医学杂志,2005,85(31):2176-2182.