地方保护主义的抬头滋生出DR行业的蛀虫

      面对经济下行的大背景，在“保增长”的目标下，各地相聚出台了刺激经济增长的政策，而在众多陆续出台的“鼓励使用本地产品”的措施中，医疗器械产业也当之无愧的受到地方政府的极度重视，那么直接数字化X射线摄影DR行业也就比不可避免的列入了地方保护产业的名单，这对普放设备的发展及DR行业的技术革新带来了不可挽回的负面影响。
  一、DR行业是高科技产业、地方保护主义的抬头只会滋生蛀虫企业
  DR产品属于高科技产品的行列，DR产品集微电子技术、计算机技术、图像采集、算法处理技术、当今世界先进的ASIC专用集成电路技术于一体的高科技产品。这类产品的开发及核心技术曾经掌握在国际巨头Philips、siemens、GE等行业标杆的手中。在国内一百多个DR整机品牌的生产商中掌握DR核心技术的不到10%，能研发设计动态DR产品的不到1%，在国内只有的品牌商。
  
中国DR行业厂家分布图
  从上述DR行业厂家分布图中可以看出，DR厂家基本集中在沿海发达城市区域，脑补一下这画面，要是每个省市都整一个DR品牌商，这是多大的资源浪费啊？从产业结构、人才分布、以及高等教育毕业生的流向综合考虑几乎可以断定，内陆的DR品牌商大多是靠注册制，将其它部件厂商生产的部件如：高压、球管、探测器等做一个简单的拼接，进而作为DR整机打上自有品牌即销售至各医院，这种玩注册制的企业在整个行业是没有任何竞争力的，它们给行业带来的只是低价、延保等恶性竞争，从来没有自主创新的理念和想法，这对行业的发展无疑是一个重大打击，同时也不符合国家层面供给侧改革的要求，浪费了整个社会的优势资源。到这里，不禁要问，难道地方政府要保护诸如此类的没有前途的品牌？难道地方保护主义是为了滋生蛀虫企业损害整个行业的健康？
  二、DR行业是一个特殊的产业，地方保护主义没能对人们的医疗健康承担应有的责任

  一份安徽省经委的名为《扩大内需、帮助企业渡难关，确保全省工业经济平稳较快增长》文件详细列出了“鼓励使用本地产品”具体的措施。主要包括：一、鼓励企业在基础设施建设和技改项目建设中，使用安徽省能生产的符合项目技术要求的省产工业设备；二、促进各级党政机关、事业单位选购列入安徽省自主创新产品目录的省产汽车，鼓励城市出租车使用奇瑞、江汽等企业生产的轿车；三、鼓励企业积极使用安徽省产钢铁产品，尤其是引导安徽省内汽车、家电等企业，在同等条件下全部使用安徽省产钢材；四、各级政府投资的项目都要优先使用安徽省产钢材、水泥、钢门窗、浮法玻璃、电线电缆以及配电设备。五是增加安徽省内电煤采购供应。在“皖煤保皖电”基础上，推行皖电用皖煤；六、促进安徽省产烟酒销售；七、各级政府优先采购选用安徽省产品；八、在推进家电下乡的基础上，促进安徽省产农机、化肥向农村市场销售。这是国内所有地区中个详细列出支持汽车、水泥、钢铁等安徽重点产业的省份，并部分列出需要支持的品牌的名称。
  安徽省经委综合处处长石象斌称，“考虑到在当前经济形势下促进增长，我们推出了这个鼓励政策，比如我们本省的水泥行业本来发展得就很好，所以优先购买本省水泥并不是一件坏事。”
  粗略的思考一下，当然没有任何瑕疵。钢铁、水泥、汽车等行业相对来说属于传统行业，如果有地方企业可提供产品供政府及相关单位采购，当然是件好事，然而DR行业属于医疗器械行业，当然也是健康产业中不可或缺的一员，对DR产品的采购直接关系到人们的健康。
  试想，医院采购的一台DR连高清拍片、大幅面透视、高清点片、数字化照影等功能都没有，那么医生如何保证自己不出现误诊漏诊呢？工欲善其事，必先利其器！这是千百年留下来的中国文化精粹，你肯定懂的。在医疗器械行业，本地产品要替代区域外的产品必须要以本地产品的创新型能力作为前提，从某种意义上说，地方保护主义的抬头忘记了医疗卫生单位对人们的健康本应该肩负起的重要责任。
  三、DR产业属于高端制造业，布局在创新型城市区域相对合理

  DR产品的设计、开发、生产整个产业链属于高端制造业、有行业本身的技术壁垒、整个产业链的分布、应该也理所当然布局于创新型程度较高的城市区域。如高新技术产业聚集地北京、深圳、上海、成都、西安高新园区等。
  只有这样，企业才能招揽更多人才、打造创新型产品、参与到国际化的竞争中去、真正走出国门，实现振兴民族医疗产业的梦。地方保护主义能做的只是离这个目标越走越远，地方保护主义的抬头，等待国内厂商的只是被国际巨头兼并的命运。
  综上述，由于地方政府的保护政策，从长远来说，损害了本地企业的竞争能力，经济学家、中国政法大学商学院杨帆教授就对这种现象极为担忧。他称“关键在于地方保护主义割裂全国市场和民族产业，中央政府如果不能以中央权威打破地方政权的阻碍，允许先进企业跨地区兼并落后企业，销售先进的产品、那么，全球化，市场化的兼并就会发生：外国公司和国内一些企业联合起来，打垮国内的品牌。”同时，地方政府的过度的保护政策也损害了消费者的权益、损害了市场竞争的效率，也损害了地方政府的形象。
  而从地方利益服从整体利益来看，地方保护主义会将全国统一大市场划分成若干分割的市场，对作为整体的中国而言，负面效应显然高于正面效应。