“输液椅费”是如何被物价局定价的

   3元收费，确实不多。在“部级领导子女感冒花万元”的现实语境里，3块钱的收费是基本可以忽略不计的。但是，多不多与合不合理，却是两个层面的问题。在权利社会、市民社会的概念中，哪怕是一分钱的收费，也要论证一下是否符合程序的正义；半毛钱的利益也叫公共利益，也需要公众为之努力争取。如其不然，乱收费的问题，可能就会在公众的牵就与妥协中愈演愈烈。何谓“输液椅费用”？顾名思义，就是打点滴坐椅子也要收费。

然而，恶劣的事情之所以恶劣，往往不在于事件本身。看一看真正的“输液椅费用”吧：如果有患者自带板凳输液或者站着输液，要不要收这笔费用？医院工作人员解释说，输液椅收费依据的是上级物价部门的文件，而且医院小票模板都是提前做好的，交费后打印出来，上面就有输液椅一项，即使你自带板凳，还是有这项费用。也就是说，“输液椅”只是个借口，无论是站着输、趴着输、躺着输，只要是输，就会收这3元钱。这验证了那句话：剽悍的收费不需要解释——钱总是被别人站着就挣了。

公立医院的责任在于为公众服务。为公众服务，不能等于为公众收费；更不等于为公众乱收费。这个“输液椅费用”，就是我国“公立医院不公益”、“人民医院不为人民”的明显标本。但是，我们还发现了一个严肃的问题，这样的收费，竟然是被物价部门认可了的，而且还有个特别冠冕堂皇的理由，为了给患者更好的保障。问题就来了，这个明显的乱收费是怎么通过物价部门的认证的呢？公共场所的收费，必须依赖于合理的程序。《价格法》第23条规定，制定关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格，自然垄断经营的商品价格等政府指导价、政府定价时，应当建立听证会制度，由政府价格主管部门主持，征求消费者、经营者和有关方面的意见，论证其必要性、可行性。“输液椅费用”不是具体的医药费用，而属于公共服务的内容，若无听证，则这3元钱就不存在程序上的正义，更不会存在结果上的正义。这证明了，医院的堕落往往伴随着权力的堕落。因为有物价部门的帮忙与通融，医院的堕落才显得那么容易可行。

对于这件事的结果预期，很是简单明了：不出几日，当地物价局就会取消这项后知后觉的不合理收费。但是，公众的担忧并不会因此而消失，像“输液椅费用”一样的看似合理实则违法的不合理收费，定然大量存在。把这些乱收费一一寻找出来，可谓“路漫漫其修远兮”。