推广自体输血破解血荒

本报讯（记者项铮）日前，人民网调查显示，近九成的被调查网友不了解“自体输血”，48.5%的网友表示，次听说“自体输血”。针对去年下半年以来频频出现“血荒”现象，有关专家指出，采用“自体输血”，用自己的血救自己的命，可以帮助缓解用血紧张的状况。然而，由于种种原因，目前我国的自体输血的应用情况并不十分普遍。
　　去年下半年，用血紧张迅速成为社会各界关注的热点话题之一。

　　据此，人民网推出了题为《用自己的血救自己的命，您对自体输血怎么看？》的网络调查。截至4月3日11时，共有12624人参与了调查。其中，48.5%（6125票）的网友表示，“新鲜，次听说”；14.6%（1845票）的网友表示，“听过，但是不了解”；10.6%（1340票）的网友表示，“了解，已经使用过”；26.3%（3314票）的网友表示，“好奇，想深入了解”。

　　自体输血有3种方法：储存式自体输血，即术前2周—3周或在某些疾病缓解期，采集自体血液保存，以备必要时使用；稀释式自体输血，即术前抽出血液暂时储存，再输注晶体液和胶体液来维持正常的血容量，使患者在手术期间失血减少，术前抽出血液可做手术输用血；回收式自体输血，即收集创伤和术中出血，经处理后再回输。自体输血不需检测血型和做交叉配合试验，可减少输血反应的发生，还可在一定程度上防止经血液传播疾病。

　　专家提出，采用自体输血，至少可减少医院1/3的异体血用量，有助于缓解用血紧张的状况。据了解，自体输血形式在发达国家已占输血总量的20%—40%，在澳大利亚和美国占80%—90%。

　　北京天坛医院麻醉科副主任李淑琴表示：“自体输血是医学进步所带来的新技术，并且在实践中已经证明可以给病人带来福音，政府和行业协会都应该积极地去推广。”

　　目前，北京的大医院自体输血的比例已占到70%以上。但由于各地的医疗发展水平不一致，其手术量也不一致，所以在全国范围内推广有一定难度。难度主要在资金、人员培训、观念转变、病人负担、政府支持等几个方面。

　　专家建议，政府部门对自体输血应该采取行政干预、强制执行，并且对积极开展自体输血的医院，给予良好政策支持。另外，专家同时建议将自体输血的费用纳入医保，减轻百姓负担。各地行业协会和医院也应积极组织医护人员进行自体输血技术培训。”

(科技日报)