美国刑法史上第一例：判处医生无期徒刑 B

 诉诸法律：认定刑事犯罪

邓池被捕后 2015 年 7 月，医疗事故律师将邓池以重罪指控起诉上刑事法庭，并通过了大陪审团的审查，进入起诉程序。

 律师为邓池辩解：他不是罪犯，只是个糟糕的外科医生。这不是他一个人的错误，他接受训练的单位、工作的医院都有责任，这是一个系统的失败。

 而检方律师则通过深挖邓池与情人的邮件等信息，证明：邓池并不只是犯了一点医学上的错误，他是明知自己会危害患者，而选择不去请求帮助，继续为所欲为。

 后，法庭的判决书上指出邓池的行为是「故意、鲁莽轻率、刑事疏忽」。这是美国刑法历史上，次将行医过程中造成患者不正当死伤的医生绳之于法。

 解剖悲剧：体系尚待反思 值得一提的是，患者家属同时状告邓池的民事案件，目前尚未得出结果。美国的刑事案件中，通常不包括凶手对家属的赔偿，家属需要另外进行民事诉讼，才能得到赔偿。

 而遗憾的是，本案中无视邓池危险的医疗事故历史、仍然给他机会做手术的医院，在德克萨斯州的法律下，很难被成功起诉。因为，2003 年，德克萨斯州通过一项法案，要求家属需证明医院是「故意」雇有问题的医生，并将赔偿金额上限设置在了 25 万美元。

 这意味着，医院只需证明自己对问题医生的情况不知情，就能轻易开脱，而这间接取消了医院对雇员严格审查的义务，并且被害者家属即使胜诉，赔偿往往还不足以支付律师费用。

 同样，负责监督所有医生合规行医的德克萨斯州医学会也难辞其咎。 在邓池的前两个医疗事故后，他的多名同事和患者家属均向医学会递交了投诉状。然而，医学会「调查」了整整一年多，才将邓池吊销执照。这是现有体制过于依赖效率低下的医学会内部监管的恶果。

 不过，本案由于邓池的行为极度恶劣，法院有可能下达处罚性赔偿的判决，且处罚性赔偿不在 25 万美元的限额内。并且，在刑事判决已经下达的情况下，受害者家属的胜诉概率较高。

然而，邓池已经在申请破产，就算被判赔偿，恐怕也拿不出多少钱了。 作者刘为现为美国执业医师，作者俞俊哲现为美国福坦莫大学（Fordham University）法学院在读博士
参考文献： 
1.http://www.dallasnews.com/news/investigations/2014/03/01/planos-baylor-hospital-faces-hard-questions-after-claims-against-former-neurosurgeon
2. https://www.google.com/amp/www.cbsnews.com/amp/news/former-neurosurgeon-sentenced-for-purposely-maiming-patients/?client=safari
3.http://www.dmagazine.com/frontburner/2017/02/testimony-begins-in-neurosurgeon-christopher-duntschs-assault-trial/
4. https://www.texasobserver.org/anatomy-tragedy/