2022年WHO急性髓系白血病分型与诊断(第5版)更新解读
与2016年WHO急性髓系白血病分型与诊断相比,第5版有四大改变和两大新增,改变内容包括:1、“AML非特定类型(NOS)”改为“由分化定义的急性髓系白血病”(AML, defined by differentiation);2、对于合并特殊遗传学异常的AML,诊断需求取消了原始细胞≥20%;3、增加伴有其他遗传学改变的AML(AML with other defined genetic alterations);4、取消伴RUNX1体细胞突变的AML;新增内容包括:1、伴ZNF384重排的混合表型
对于四大改变,金洁教授讲解到,对于合并BCR-ABL融合基因或CEBPA突变AML的诊断,仍需满足原始细胞≥20%,其原因在于伴BCR-ABL的AML需鉴别于
AML分子遗传学异常的新认知
目前,NPM1为预后良好相关突变,但是大部分伴NPM1突变的AML患者携带其他多种突变,且预后结局有很大差异。基于此,金洁教授首先介绍了2022年EHA大会发表的关于伴NPM1突变AML的共突变模式的危险分层结果。在HARMONY Alliance AML数据库的1001例伴NPM1突变的AML患者中,单纯NPM1突变的患者仅占3%,常见的共突变为DNMT3A(54%)、FLT3-ITD(38%)、NRAS(21%)、TET2(20%)、PTPN11(15%)。当存在NRAS、PTPN11、RAD21、KRAS共突变时,伴NPM1突变的AML患者OS更好;当存在FLT3-ITD、DNMT3A、TP53共突变时,伴NPM1突变的AML患者OS更差;对于伴NPM1和DNMT3A、FLT3-ITD突变的AML患者,其他突变对OS无影响。金洁教授对该研究结果表示,结合NPM1的共突变模式对AML患者进行的危险分层,有助于指导治疗并改善AML患者的预后。
随着越来越多原发性AML的基因突变被挖掘,其中大部分被归类于继发性AML(sAML)突变,包括SRSF2、ZRSR2、SF3B1和U2AF1等。基于此,2022年EHA大会发表了一项伴sAML型突变(ST突变)的原发AML患者的治疗结果和预后结局。研究结果为,在1215例原发AML患者中,32.8%存在ST突变,老年患者的ST突变率更高(44.9% vs 23.6%);在所有接受标准化疗的患者(n=893)中,伴ST突变的患者CR率更低(68% vs 83%,P=0.014)且OS和DFS更短(OS,19.5个月 vs 142.3个月,P<0.005;DFS,6.7个月 vs 10.9个月,P<0.005);包括≥60岁患者在内,异基因
金洁教授对微小残留病(MRD)在AML患者中的诊疗作用进行了讲解。2021 NCCN指南和急性髓系白血病微小残留病检测与临床解读中国专家共识(2021年版)均强调了MRD动态监测在AML诊治中的重要作用。对于MRD动态检测的时间点和手段,金洁教授表示,对对于NPM1突变的患者,可以采用PCR或基因测序来进行MRD检测,时间点为初诊时的外周血和骨髓样本、2个治疗周期后的外周血样本、治疗结束时骨髓样本。
AML的治疗进展
2022年EHA大会发表了依据早期外周血评估结果,提前干预对AML患者预后影响的结果。在纳入的151例患者中,65例化疗后第5天外周血原始细胞阳性,再接受
总结
金洁教授总结道,随着检测技术的进步,对AML分子遗传学特征的认识逐步加深。NPM1共突变模式、继发AML型基因突变能够细化ELN危险分层,进一步指导治疗。随着MRD检测技术的发展,MRD预后指导意义得到重视,以MRD为指导的干预方案也正在探索中。随着新药的问世,如CD47单抗,老年AML患者的治疗选择也会更多。