2022年第53届美国
研究目标
在开放标签III期SOLO3试验(NCT02282020)中,对于具有生殖系BRCA1和/或BRCA2基因突变(gBRCAm)且既往接受过≥2线铂类化疗的铂敏感复发性卵巢癌(PSROC)患者,与单药非铂类化疗相比,奥拉帕利单药治疗在客观缓解率(ORR;主要终点)和无进展生存期(PFS;次要终点)方面显示出临床相关的显著改善,且差异具有统计学意义(Penson等,JCO 2020)。
研究者报告了SOLO3的终总生存期(OS)和第二次疾病进展的结果。
研究方法
患者按照2:1的比例随机接受奥拉帕利治疗(300 mg bid)或医师选择的单药非铂类化疗【TPC;紫杉醇(P),拓扑替康(T),吉西他滨(G)或
研究结果
266例患者随机分组(奥拉帕利,n=178;TPC,n=88,其中PLD,n=47;P,n=20;G,n=13;T,n=8),12例(14%)TPC患者在接受研究的治疗前退出。在终的数据截止日期(DCO)2021年4月16日,19例(11%)奥拉帕利患者仍接受研究治疗,TPC组则为0例。TPC组死亡前离开研究的患者比例(22例,25%)比奥拉帕利组(19例,11%)高约2.3倍。随着疾病的进展,大多数患者接受了随后的抗癌治疗,奥拉帕利组有119例(67%)患者接受了至少一线的后续抗癌治疗,TPC组则有54例(61%)。奥拉帕利组2%的患者与TPC组26%的患者在第一次后线治疗中接受了PARP抑制剂,奥拉帕利组5%的患者与TPC组38%的患者在任意后线治疗中接受了PARP抑制剂。在终的DCO中,奥拉帕利组的PFS2表现优于TPC组,尽管组间差异无统计学意义。奥拉帕利组和TPC组的OS相似。
安全性方面,不良事件(AE)与奥拉帕利的已知安全性及之前的SOLO3分析一致,没有发现新的安全信号。安全性数据集显示,18例(10%)奥拉帕利患者发生AE,15例(20%)TPC患者发生AE。循环肿瘤DNA分析正在进行中。
研究结论
在SOLO3的初步分析中,对于既往接受高强度治疗的gBRCAm PSROC患者,与单药非铂类化疗相比,奥拉帕利单药治疗改善了ORR和PFS。终分析显示,奥拉帕利组的PFS2表现优于TPC组,两个治疗组的OS相似,这为该患者人群使用奥拉帕利作为无化疗治疗策略提供了支持。没有发现新的安全信号。