由于对HLA配型的要求不严格、移植物获取较快、抗肿瘤效果好,脐带血(umbilical cord blood,UCB)在许多方面都是理想的移植物来源。但既往由于植入速度较慢和早期高移植相关死亡(TRM)率限制了它的使用。英国C. Anthias等人进行了一项相关研究,探索了不同预处理方案联合脐带血移植(UCBT)治疗血液系统恶性肿瘤的安全性和疗效。该研究入选了今年第48届欧洲血液与骨髓移植协会(EBMT)年会的壁报展示,小编将主要内容整理如下,供读者参考。
研究方法
研究者进行了一项回顾性单中心分析,以确定1/1/2005-1/11/2020期间81例血液系统恶性肿瘤成人患者进行UCBT的结果。1/11/2020-1/8/2021期间移植的另外10例患者的数据被纳入植入和急性
研究结果
移植时患者的中位年龄为43岁(范围:18-70岁)。46例患者为
解冻前每例患者输注的中位脐血总有核细胞(TNC)为4.39(范围:2.0-7.13)x107/kg,每例患者输注的中位CD34+细胞剂量为2.35(范围:0.12-6.32)x105/kg。所有患者都接受了HLA不匹配脐带血。在整个队列中,中性粒细胞植入的中位时间为20天(2017年前为22天,2017-2021年为18天,p=0.19)。3例患者延迟植入,5例患者(5.4%)植入失败。
在符合生存分析的81例患者中,中位随访24个月(范围:12-135个月)。2年和5年OS率分别为59.8%和53.1%,并且与RIC预处理方案相比,MAC预处理方案组患者的OS率较高(5年OS率:72.9% vs 40.0%,p=0.02)。这是由于MAC组的复发减少(5年复发率:8.5% vs 26.3%;p=0.035),而NRM没有差异(2年NRM率:18.2% vs 30.6%;p=0.18)。≥60岁患者的5年OS率与年轻患者相当(50.4% vs 53.9%;p=0.71),与微小残留病(MRD)阴性患者相比,MRD阳性
第100天仍存活患者的I-IV级和III-IV级aGVHD的发生率分别为53%和13%。1年仍存活患者的慢性移植物抗宿主病(cGVHD)和严重cGVHD的发生率分别为12%和4.6%。
研究结论
该研究数据表明,佳的CBU选择可产生较高的植入率,并且其OS相当或优于许多匹配的供体分析,重要的是严重cGVHD的发生率非常低。接受MAC方案预处理的患者具有较好的生存获益,并且在可能的情况下,对于使用“Midi”预处理方案的健康老年患者增加RIC的强度可能会进一步改善预后。此外,在COVID19大流行的背景下,还应该提供安全和快速的CBU捐献通道。